停職中的新竹市長高虹安2022年提告筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮妨害名譽，陳時奮自訴反告誣告罪，高虹安一審遭判刑10月，全案上訴高院，今（3）日召開最後言詞辯論庭。
全案源於陳時奮在2021、2022年間追打高虹安博士論文涉抄襲案，高虹安針對陳時奮臉書發文曾稱：「被指導教授除名的高虹安」、「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」、「高虹安沒有自己的博士研究」等，提告加重誹謗罪，但檢方不起訴陳時奮，陳時奮再自訴告高虹安誣告罪，2024年8月21日高虹安一審判刑10月；陳時奮民事還求償958萬元，但一審敗訴。
今日開庭首先由陳時奮發言，他陳述長達1個多小時，狠批高虹安及其律師，強調自己基於事實直球對決，他很難想像高虹安這麼優秀，北一女、台大、斐陶斐，卻不知道抄襲規範，高虹安為洗白抄襲惡名而提告，操縱媒體製造清白假象，浪費司法資源，浪費媒體資源，浪費行政資源，浪費個人資源，害他台灣、美國兩地跑，他還有很多研究、抄襲工作要做，在美國抄襲是死罪，是最大膽的欺騙，他不放心把國家的權力交給這樣的政治人物，高虹安還對他提告以獲取選舉利益，犯後態度極其惡劣，請求法官給予重判。
開庭最後高虹安親自發言指出，陳時奮臉書現今的置頂貼文就是2024年4月幫新竹市長林智堅學倫案辯護的文章，其中寫「台大冤屈林智堅抄襲」、「抄襲冤案」，但台灣大學、中華大學的學倫會都已認定林智堅論文抄襲並撤銷學位，而她至今未被辛辛那提大學撤銷學位，陳時奮總是與學校站在對立面，實際上抄襲的判斷確實是不明確的概念，只能以學倫會認定為準，她告陳時奮妨害名譽不是針對被指「抄襲」，而是陳時奮指控她抄襲過程中的誇大不實描述「被逐出師門、論文3分之2篇幅是抄襲、高虹安比林智堅嚴重」等等，先前的判決卻認為她是針對「抄襲」二字，請求二審法官判決無罪。
高虹安並指出，自己上訴後從來沒有對本案公開發言，每次出庭都是快進快出，無接受媒體採訪，反觀陳時奮仍時常在臉書發文攻擊她，民案求償敗訴後還攻擊民案判決，卻反指她浪費媒體資源、司法資源，事實是本案陳時奮也提上訴，請回歸事實面，判決無罪。
法官在高虹安發言完畢後諭知全案辯論終結，定7月31日宣判。
延伸閱讀
高虹安「判刑10月」最後辯論！高院出庭陳時奮控誣告案
高虹安再上法院出庭！罷免成案續遭陳時奮追殺誣告
陳時奮控高虹安誣告民事敗訴 再不繳17萬裁判費全案將定讞
