川普主導的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act）在參議院以副總統范斯投下關鍵一票驚險過關，為川普主宰華府再下一城。然而，這部充滿川普式「美國至上」的法案，再度點燃他與昔日金主馬斯克的全面決裂。全球最有權的男人對於曾經力挺他的最有錢男人，都能如此反目成仇，賴政府對川普的實用主義與交易性格還有懸念嗎？如何面對川普關稅壓境，我們做好準備了嗎
這場鬧劇表面是意見分歧，實則是兩位「世界最有錢與最有權」男人的權力衝突。馬斯克稱該法案是「令人作嘔的醜惡之舉」，痛批其將導致美債暴增、潔淨能源政策倒退，甚至揚言另組「美國黨」。川普則反唇相譏，狠酸馬斯克是靠補助長大的「補貼富翁」，嗆聲若沒政府撐腰，特斯拉早已關門，考慮讓他回南非老家吃土。
雙方不只隔空開火，川普還威脅動用「政府效率部」（DOGE）調查特斯拉和SpaceX所接受的補助，甚至不排除「研究」將馬斯克驅逐出境。對馬斯克而言，曾為川普競選爽快金援，最終仍換來如此對待，只能說商人治國，利益才是唯一語言。
對台灣而言，這齣政商難分的戲碼雖然距離遙遠，卻傳遞出極為清晰的警訊。《大而美法案》不僅象徵川普重啟「美國優先」時代，更揭示他毫無包裝的交易邏輯，對美國有利者留，無利者走，管你是老朋友還是盟邦。
旅美學者翁履中一語道破，《大而美法案》背後的本質正是川普政治哲學的濃縮：抽離社福，壓縮援外，把資源轉向軍事、邊境、內需建設。「價值同盟」這種外交辭令，恐怕在他眼裡毫無意義。就連馬斯克這樣貢獻良多的「戰友」都能說翻臉就翻臉，那麼處於印太邊陲、時常自稱「美國民主夥伴」的台灣，又有多少議價籌碼？
川普的世界鮮少出現「情義」，只有「實用至上」。台灣若繼續寄望於價值認同與共同理念，恐怕只能落得熱臉貼冷屁股。與其高喊民主同盟，不如冷靜思考如何讓自己在川普眼中變得「有用」。但「有用」絕非軟腳奉承，更非未戰先降，而是強化供應鏈關鍵角色、晶片戰略、軍工合作等，才是真正能夠穩住美台關係的立足點。特別是面對川普主導的美中對抗升級，台灣更需謹慎避開被視為棋子的風險。
馬斯克與川普的翻臉戲碼，也再次提醒世人：在美國政治中，永遠的朋友不存在，永遠的敵人也不重要，重要的是眼前利益與政治價值的交換。川普擅長營造情緒，也擅長收割功勞，但對於不再提供價值的對象，無情切割只是基本對待。
連馬斯克都遭威脅「趕回南非老家」，台灣憑什麼在這樣的現實主義體系裡存有價值同盟的幻想？
本文由《品觀點》授權提供
