死刑存廢在台灣始終爭論不休，反對廢死民意高達8成，王信福等37名死囚主張死刑違憲，聲請釋憲，憲法法庭7月底前宣判，由於外界擔憂憲法法庭作出死刑違憲判決，屆時恐引發社會嚴重對立。過去，法官一句「有教化可能」，讓嫌犯躲過死刑制裁，被害人家屬情何以堪？
「全國被害人權協會」36個民間團體於7月19日在立法院舉辦公聽會，籲請「立法院三讀通過最嚴重犯罪行為維持死刑的必要性」，以建立全民對於司法的信心與應有之法秩序。
全國被害人權協會副理事長的劉承武強調，若憲法法庭作出死刑違憲的判決，因判決未能考量被害人的公道正義，恐造成被害人難以藉由司法途逕，伸張正義，司法公信力不彰的問題將越來越嚴重。
中華人權協會、台灣審議民主研究會上月20日公布死刑存廢大型民調，調查顯示有高達83％民眾不贊成廢死，贊成廢死者僅1成；更有76％民眾認為「應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」是否廢死，支持由立院修法或公投來決定。
曾獲「師鐸獎」的退休女教師陳月妹2014年12月3日上午，駕車到高雄左營哈囉市場買菜，男子劉志明企圖劫車代步，將她敲昏推入車內，豈料車內設有電門暗鎖，無法啟動汽車又見陳女尚有氣息，再持鐵鎚猛敲陳女頭部13下致死。
一審法院認為他手段凶殘無教化遷善可能，判處死刑。高雄高分院二審到更三審合議庭均依高雄榮總及凱旋醫院鑑定，認為劉並無情感性精神疾病，15年內暴力再犯率超過5成，難有教化合理期待；案發全程卅六分鐘幾乎都在車內，還懂得關閉行車記錄器，思考判斷及行動能力顯未因酒精影響，維持死刑判決。
彰化男子陳宏嘉在台中市租屋處掐死同居陳姓女友、將2名不到1歲的的雙胞胎男童，丟進洗衣機裡悶死，陳二度判死，案件發回台中更一審，判決出現逆轉，陳男判處無期徒刑，褫奪公權終身。法官認為，陳男犯後有悔意，且經台灣司法心理學會鑑定結果，認陳宏嘉仍有矯正及再社會化可能性。
受害家屬泣訴，法律還沒廢死，法院判死，政府卻不執行，等於是變相廢死。加害人未受法律制裁，如何對無辜枉死的親友交代？而承審法官更不能為迎合上意，想法設法走模糊路線，「讓該死之人還存留在人間」。
本文由《品觀點》授權提供
