中國國家主席習近平上周結束訪俄行程，和俄羅斯總統蒲亭(Vladimir Putin)相見歡，兩國也發表了聯合聲明，兩國深化新時代全面戰略協作夥伴關係，聲明內容指出，雙方針對國際形勢、外交立場、經貿合作、俄烏戰爭等面向取得共識，外界關注的是，習近平與蒲亭如何在俄烏議題中攜手合作，尤其是中方所提出「政治解決烏克蘭危機的中國立場」的「和談方案」，中俄兩國到底達成的內容，烏克蘭會接受嗎？
中俄粉飾侵略惡行 西方國家不會搭理
習近平這次前往俄羅斯訪問的最主要目的是，向蒲亭提出中國針對解決俄烏衝突所研擬的「和平倡議」，國際社會都在關注，習近平與蒲亭是否會達成具體的解決方案，這攸關著俄烏形勢的後續進展，同時也考驗著中國處理國際事務的能耐；不過，中俄兩國再怎麼你儂我儂展示堅定的夥伴關係，解決俄烏之間的衝突與矛盾，烏克蘭的立場，以及歐美國家的態度，也是相當關鍵，特別是俄羅斯退出戰場的決定，以及蒲亭會否接受國際刑事法院的問責。
從中俄兩國的聯合聲明中，有關俄烏戰爭的內容來看，通篇並沒有具體的解決方案，雖然俄方表示肯定中國所提出的「和平倡議」，也重申會重啟雙方和談，但對於該如何重啟，以及烏克蘭提出俄羅斯必須先退出戰場的前提，都未出現在這份聯合聲明之中，更不用說，針對俄烏形勢的描述，都沒有使用「戰爭」、「侵略」的字眼，僅是將這場爆發逾一年的戰爭稱為「烏克蘭危機」，顯然，該聯合聲明以俄羅斯立場出發，也難怪蒲亭評價中國是客觀公正。
習近平與蒲亭本月21日下午在克里姆林宮舉行正式會談。 (圖:克宮)
相對的，從烏克蘭及西方國家的角度來看，這份聯合聲明就完全失去公正性，畢竟開戰的始作俑者是俄羅斯，不願退出戰場的也是俄羅斯，中俄聯合聲明中把戰事責任推向「陣營對抗」，這完全背離事實，而且刻意掩飾中俄合作抗衡的動作；此外，中俄聯合聲明中也提及，「反對未經聯合國安理會授權的單邊制裁」，這也和西方國家的看法對立，主要是因為中俄兩國就是透過安理會的否決權，限制了安理會的功能與角色，多數國家很難認同這份聯合聲明的倡議。
習近平為蒲亭卸責 打臉中國和平假象
當然，依照習近平這份「和平倡議」所設定的議程，原定在訪俄之後，打算和烏克蘭進行商議，習近平原本要與烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelenskyy)視訊通話，但截至目前為止，似乎沒有動靜，中國外交部僅表示「各方保持溝通」低調帶過。顯然，烏克蘭無法接受中國的提案，主要原因在於，烏克蘭認為如果雙方要進入談判，需要俄羅斯有退出戰場的動作作為前提，此外，蒲亭也必須為「開戰」付出代價，對烏克蘭來說，不僅只是要停戰，更會要求恢復戰前的狀態，甚至是收復失去的領土。
從烏克蘭的角度看待中俄雙方的聯合聲明，恐怕俄羅斯也很難接受烏克蘭的立場，畢竟這意味著俄羅斯在這場戰役中完全兵敗如山倒；同時，蒲亭要面對國際制裁，可能導致政權瓦解、鋃鐺入獄的結果，蒲亭不但不會接受，就連習近平也不樂見，這在習近平表示對蒲亭延續政權的支持態度便可窺知，中俄深化夥伴關係優先於俄烏和談，烏克蘭及歐美國家極力反對。
值得留意的是，俄羅斯力挺中國的態度已相當堅定，所以蒲亭樂於看到中國在「和談」中發揮作用，這表示未來進入談判進程時，俄羅斯勢必會拉著中國坐上談判桌，相對的，烏克蘭也會拉攏西方國家進入和談過程，這解釋了日本首相岸田文雄在習近平訪俄之際，毫無預警的拜訪烏克蘭，讓習近平的如意算盤無法得逞，留下習、普兩人「共謀」的國際印象，「蒲亭退出戰場」成了戰爭落幕的關鍵，而中國倡議的和平方案，讓外界認為是要建議俄羅斯「邊打邊談」，西方國家質疑中國提供俄羅斯各種協助，讓蒲亭能苟延殘喘來拉長戰線。
事實上，從中俄這次的聯合聲明中可以斷定，兩國已經站在同一陣線上，這不僅僅是在國家利益的結合，更是要藉此來挑戰當前的國際體系及秩序，例如俄羅斯認同了中國式現代化、全球發展倡議的概念，這意味著俄羅斯將依附中國的引領方向，聯手中國抗衡西方國家，這更凸顯全球走向民主與威權對抗的二元化國際關係，中國想要在俄烏之間尋租(Rent-seeking)外交利益的用意，早被看破手腳。
更多中央廣播電臺新聞
多國元首陸續訪中 俄烏戰爭與貿易安全是焦點
中共認知戰的多重宇宙 讓統戰對象自生混亂
俄前總統：俄擬在烏克蘭設立非軍事化緩衝區
