以解析社會案件聞名的YouTube頻道「異色檔案」創作者DK，近日發布影片「我被邪教告了2」，引發熱議。據了解，「中華白陽四貴靈寶聖道會」聖母林欣月共提出共計15項指控，聲稱DK在影片中提所述內容具備可受公評性，並無刻意扭曲事實，甚及她的內容不實。然而，台中地方法院認為DK已查證新聞來源與裁判書系統，且指出如果影片僅是單純照抄資料，觀眾根本不會感興趣。
裁定書指出，聲請人林欣月指控被告柯男（DK）經營的頻道，長期以揭露宗教醜聞與秘密為主題，內容經常對宗教形象產生負面影響。其中柯男去年上傳的影片「我被邪教告了」中，坦承「我做過非常多邪教介紹」，可見他對某些小型宗教組織有明顯的偏好或厭惡。另有影片「10多人至今下落不明，只因誤信『這個組織』」也被質疑評論不當，損害聲請人名譽並加深社會對小型宗教的刻板印象。
林欣月質疑，柯男並非司法機關成員，為何能詳細描述案件過程。她也聲稱，部分內容即便遍查新聞資料也無法找到，且懷疑他如何得知警訊、檢方調查或起訴書內容。針對柯男所引述的新聞報導，林欣月認為，原處分書中未明確指出消息來源，難以辨別真偽。
此外，柯男在影片中提及林欣月的住址與公司地點，林欣月認為柯男辯稱資料來自「台灣法人網」及「全國性人民團體名冊」的說法不實，並指控柯男將團體登記地點推測為其戶籍地，造成誤導。
台中地院審查影片內容後，指出影片中提及的部分情節，如「聖母唆使其他信眾，活活把方女打死」、「某位老婦人因違逆道規，遭信徒以能量棒痛毆，結果痛毆到雙眼，因此再也看不到了」等，屬於涉及刑事不法的公共利益事項。法院認為，柯男在影片中所展示的網路新聞報導截圖與其影片內容高度相符，顯示柯男只是將已公開的報導加以整理，並基於個人觀點進行闡述。
法院進一步表示，柯男在發布影片前，確實查證台中地檢署有關「中部邪教組織案偵結起訴」的新聞稿及刑事裁定資料，這些資料都經過合理查證。至於影片中提到的「邪教」、「詭異歌曲」等描述，屬於可以公開討論的範疇。即便柯男的表達方式略顯情緒化或用詞較為嚴厲，讓林欣月感到不快，但並未超出合理評論的界線。
針對林欣月指控柯男公開個資的主張，法院指出，一般民眾皆可透過裁判書查詢服務檢索該案裁定，並得知聲請人姓名、限制住居等資訊。此外，媒體過去也曾報導相關地點，因此並未違反《個人資料保護法》第41條的構成要件。
法院指出，柯男的評論是針對社會矚目的案件所發表，且並未穿插商業廣告，即使其行為可能間接提高頻道流量，也無損於其基於公共利益進行評論的初衷。經綜合考量後，法院認為柯男的影片內容是依據媒體報導、地檢署新聞稿及法院裁定書進行整理並發表個人見解，未見有刻意扭曲或不實情況。創作者若僅能照本宣科，將失去閱聽價值，因此法院裁定林欣月的自訴理由不足，予以駁回。
至於柯男也在影片中對此提告表達不滿，指出言論自由正逐步被這類惡意訴訟侵蝕。他強調，揭露邪教行為並非犯罪，真正應該被譴責的是利用訴訟手段企圖讓說出真話的人噤聲。柯男更表示，宗教自由不應該成為施暴的免死金牌。
