有時候，筆者會想，當有一天香港的街道上，粵語不再是主要語言，當地鐵站的告示牌只剩下簡體字，當獅子山精神被「大灣區願景」取代，那個時候，香港還會是香港嗎？這個問題，最近隨著「深港融合」的推進，變得愈發沉重。
最近中國政府加速推動「深港融合」，提出一系列政策，鼓勵香港人「北上」深圳發展，甚至連部分香港的基礎建設、產業規劃，都開始向深圳看齊。表面看來，這似乎是一個「雙贏」的局面——香港與深圳聯手，可以創造更強的經濟效益。但筆者卻不禁要問：這真的是融合，還是另一種形式的「被同化」？
香港人一向以自己的獨特身份為傲，從語言、文化到法治精神，香港與中國內地一直有明顯區別。然而，隨著深港融合政策的推動，這些界線正在被一步步抹去。最明顯的例子，就是愈來愈多港人北上工作、消費，甚至被鼓勵長居深圳。從表面上看，這只是一種經濟現象，但在更深層次，這是否會讓「香港人」這個身份逐漸被「大灣區居民」取代？
當政府大力鼓吹港人適應深圳的生活模式，而不是維護香港原有的生活方式，當粵語在許多公共場合中被普通話取代，當香港的教育體系開始與內地接軌，這不僅是文化上的改變，更是一種身份認同的動搖。當有一天，香港人已經習慣北上深圳，習慣普通話，習慣內地的行政規範，還有多少人會堅持「香港人」這個身份，而不是被動地接受「大灣區人」的稱呼？
一國兩制的崩解：是融合還是同化？
北京一向強調「一國兩制」，但這個「兩制」似乎正在變成「一制」。過去，香港的獨立法律制度、新聞自由和公民社會被視為其與中國最重要的區別。然而，從國安法實施後的大規模政治審查，到現在的深港融合政策，這些界線正在變得模糊。融合的真正目的是什麼？是互相合作，還是讓香港徹底變成深圳的「附庸」？
融合應該是雙向的，理論上，香港的法治、國際化視野應該也能影響深圳，讓深圳變得更開放、更自由。但現實卻是，香港正在逐步適應中國內地的規則，而不是內地向香港靠攏。例如，越來越多企業要求員工使用普通話辦公，政府文件中開始出現中國式的行政術語，甚至港人北上買房成為一種「趨勢」。這種「融合」，本質上是香港單方面向中國內地靠攏，而不是平等的互相影響。
不過筆者也聽過有人說，這不過是城市發展的自然趨勢，深港本就是一體，融合是遲早的事。但筆者不禁想問，這樣的融合，是否會讓香港失去自己？
過去，九龍城寨曾是一個「無法之地」，但它同時也是一個象徵——象徵著香港人自成一格的生存方式，象徵著一種不受干預的自由。而今天，隨著香港被納入大灣區的規劃，這座城市正逐漸變成深圳的「衛星城」，變成一個服務於中國經濟的齒輪，變成一個與內地城市無異的「商業樞紐」。
這是筆者最擔心的事情——香港，不只是經濟特區，而是有靈魂的城市。但當這座城市的文化、制度、思維模式被徹底改變，香港還能算是香港嗎？
這樣的話，香港還能守住自己的特色嗎？
筆者相信，香港的核心價值並非經濟優勢，而是其獨特的文化、法治與國際視野。如果香港人放棄了這些，只為了與中國內地「接軌」，那麼所謂的「融合」，就只是換個名字的「內地化」。
香港人能做些什麼？堅持我們的語言與文化，好嗎？無論在香港還是「北上」工作，都應該主動使用粵語，堅持港式生活方式，不讓自己變成另一個「內地城市人」。其次，保持獨立思考，好嗎？不要盲目接受「融合」的好處，而是要警惕其背後的政治意圖。最後，香港人應該繼續關注、捍衛自己的自治權，不能因為短期的經濟利益，就忽視了長遠的身份危機。
融合，應該是雙向的，而不是單方面的吞噬。香港人，還能守住自己的特色嗎？這是我們每個香港人都需要思考的問題。
更多中央廣播電臺新聞
流亡書寫亦國史
從戰地到觀光地：金門的彈痕，能否填平兩岸的心牆？
「危機預警大師」的最後探戈 李嘉誠賣「港」何去何從
