新竹市長高虹安和資訊工業策進會論文抄襲案，資策會控告高虹安違反《著作權法》，經由法官審理後雖調解仍破局，台北地院今天（26日）認定，資策會提自訴時已逾6個月告訴期，判決自訴案不受理。可上訴。
2022年間，當時為民眾黨新竹市長候選人高虹安遭資策會控告，任職資策會期間兼職科智企業、赴美進修博士學位「前3學期」未報備，且論文還引用自己在資策會時的研究「一稿兩用」。
高虹安在2022年9月，遭《鏡週刊》報導高虹安博士論文抄襲，資策會10月提自訴。'當時，資策會指稱因「迫於無奈，決定提告」，當時的資策會執行長卓政宏還說，經過2次比對，還是認為高虹安的博士論文使用了2篇資策會具著作權的期刊論文，各約三成與八成，因此控高虹安涉重製圖文、改作，違反《著作權法》。
2021年由旅美教授陳時奮踢爆，資策會2022年10月對高虹安提起刑事附帶民事求償100萬元的侵權訴訟，法院分案審查此案。
台北地方法院去年3月間，首度開庭時傳喚資策會代表人到庭闡明自訴範圍及事，高虹安為在同年9月間赴北院出庭，2次均採不公開方式審理。北院去年10月起進行調解，原訂今年2月27日再行調解，但資策會開庭前，具狀表示無調解必要，調解破局，回到訴訟程序。
判決書指出，旅美教授陳時奮2021年10月18日在臉書，發表高虹安博士論文涉嫌抄襲，張貼2比對圖，資策會承認當下就知悉，而高虹安其時是立法委員，於陳時奮發表文章後，資策會隨即派國會絡人周晉生與高虹安聯絡。
法官認為，資策會所屬科技法律研究所可在2021年10月18日後不久，即以相關軟體完成比對，但顯然不可能在2022年10月25日提自訴回溯6個月內，才察覺高虹安有侵權事實，自訴案因欠缺合法要件，利應歸高虹安。
此外，法官也認為，資策會2022年10月25日回溯6個月前，早已知悉自訴案事實，卻至2022年10月25日才對高虹安提出侵權自到，已逾法定6個月的告訴期，著作權一案依法應不經言詞辯論，諭知不受理判決。（責任編輯：許雅慧）
更多上報內容：高虹安助理費案「大帳房」遭判2年 黃惠玟透露未繳回犯罪所得原因高虹安涉貪遭判刑 黃國昌送暖：支持她上訴捍衛清白柯文哲挺高虹安上訴 喊話：我相信她沒有貪汙意圖
