數位發展部協助新聞媒體與跨國數位平台Google、Meta，進行兩輪協商會議，皆於3月28日全部結束，但新聞媒體關注的「新聞有價」問題，並未得到具體與友善的回應。學界表示，國內新聞媒體內容遭Google、Meta無償使用是事實，唯有立法才能要求數位平台正視「新聞有價」，目前已有立委提出法案，盼數發部也能盡快提出行政院版本草案，進而立法解決問題。
Google在2022年營收超過1千6百多億美金，Meta在2022年營收則有1千1百多億美金，是全球最大的兩家廣告公司。其中，Google使用新聞媒體的新聞連結，吸引更多人願意上網搜尋，Google因此獲得更多使用者數據，並大力發展隱藏在搜尋中的關鍵字廣告，進而成為全球最大的廣告公司。
全球五大數位行銷企業（台灣大學新聞研究所教授林照真提供）
成功大學法律系教授許曉芬指出，Google強調並未從新聞內容中盈利，但這樣的說法忽略盈利可來自於兩個方面。相對於直接獲利，由新聞標題與圖片所吸引來的使用者，在平台上停留時間與使用者數據所能帶來的廣告誘因與間接獲利，才是應該納入考量的重點。
Google共榮方案未回應「新聞有價」
新聞媒體和Google的第二輪協商，主要討論3月8日Google提出3年3億台幣的共榮方案。對此，台灣大學新聞研究所教授林照真表示，Meta已拒絕共榮，Google的方案也僅止於一年一億的轉型費用，實在談不上「共榮」，更重要的是，Google的共榮方案並未回應「新聞有價」的問題，現在應該要好好面對立法問題。
政治大學法律系特聘教授王立達說明，數位平台乃當今媒體報導帶來廣告收益的最大獲利者，其收入理應回饋新聞媒體，持續負擔新聞產製成本，才是可長可久的公平經營之道。如果只提供短期資金協助國內媒體進行數位轉型，實在輕忽了數位平台高額獲利的同時，對於公眾及媒體所必須擔負的嚴肅責任。
新聞議價法（政治大學法律系特聘教授王立達提供）
學者呼籲數發部盡快提出立法草案
針對新聞媒體與數位平台強制議價議題，立委張廖萬堅與林楚茵分別提出立法草案，並且已經通過一讀，交付交通委員會討論。張廖萬堅的版本多數採行民間版本建議，平台定義主要是指Google、Meta兩家平台；林楚茵的版本則不限於Google和Meta，而是泛指國內使用者達到顯著數量的數位平台。
「媒體朋友應加強推動立法的力度，讓今年上半年有新進展，否則明年1月大選，在今年下半年立法較為倉促。」王立達表示，他們也會持續與平台溝通，由於多數人不滿意基金模式與數位稅，重點會放在新聞議價法上，讓立法院交通委員會了解，另一方面也呼籲數位發展部盡快提出立法草案。
許曉芬補充說明，就她所知，捷克、加拿大都有推動立法，Google與Meta因此拿掉新聞兩週，比利時與瑞士也都有相關討論，從整個國際趨勢來看，這不是台灣獨有希望爭取的，而是一個趨勢、該前進的方向。提出立法草案是數位發展部的責任，至於法案是立基於數位轉型，或新聞內容產製要對價，無論如何都要明訂在第一條，法案才具有說服力。
